2.5. Сформировать итог проверки автомобиля

Назначение пункта 2.5

Сведите результаты 2.1–2.4 в управленческий итог: достаточно ли сведений, какие риски существенны, что осталось неизвестным и можно ли переходить к финансовой оценке. Не переписывайте все материалы подряд — покажите логику решения и связь каждого вывода с источником.

1. Проверьте автоматическую сводку

Верхний блок только для чтения. Он собирает результат запроса организатору, статус организации осмотра, итог идентификации и осмотра, число дефектов, непроверенное, итог реестров и открытые вопросы. Если значение неверно или устарело, вернитесь в соответствующий пункт 2.1–2.4 и исправьте первоисточник; повторно редактировать факт в 2.5 нельзя.

2. Разделите факты и неопределённость

Факт должен иметь источник, дату и по возможности доказательство: документ, ответ организатора, фотографию, протокол осмотра или результат реестра. Не превращайте наблюдение «двигатель запустился» в диагноз «двигатель полностью исправен». Отсутствие сведений также не равно отсутствию риска.

3. Оцените четыре области

• Идентификация: совпадают ли VIN, маркировки и документы.
• Техническая проверка: что подтверждено осмотром и что недоступно.
• Реестровая проверка: какие источники пройдены, на какую дату и что найдено.
• Документы и комплектность: что показано и что действительно обещано к передаче.

Для каждой области можно выбрать «Без замечаний», «Расхождение», «Риск» или «Недостаточно данных». Эти четыре оценки помогают не потерять важный блок, но текущий серверный критерий не требует заполнения каждой из них.

4. Обработайте предложенные красные флаги

Система предлагает черновые флаги при несовпадении VIN, несостоявшемся осмотре, существенных/критических дефектах, рисках реестров, критическом общем результате и непроверенных источниках. Предложение ещё не является сохранённым флагом. Примите применимый вариант, проверьте формулировку и уровень либо добавьте собственный.

У сохранённого флага укажите источник, наблюдаемый факт и уровень: предупреждение, существенный риск или стоп-фактор. При необходимости сохраните возможность устранения, действие, ответственного и срок. Не принимайте автоматическое предложение без сверки и не удаляйте неудобный факт ради желаемого решения.

5. Сформулируйте открытые вопросы

Вопрос должен быть закрываемым: что именно неизвестно, почему это важно, у кого получить ответ, до какого срока и можно ли продолжать без него. Открытые вопросы ведутся отдельным списком и не стираются при сохранении основной формы. Они не входят в минимальный критерий завершения, однако без них условный переход часто нельзя считать доказательным.

6. Оцените достаточность проверки

• Достаточно — ключевые сведения позволяют принять решение.
• Достаточно с оговорками — продолжение возможно, но остаются явно названные ограничения.
• Недостаточно — неопределённость пока не позволяет обоснованно двигаться дальше.

Для «Достаточно с оговорками» и «Недостаточно» пояснение обязательно. Если система видит предложенные риски из предыдущих шагов, то и при выборе «Достаточно» потребуется пояснить, почему имеющихся данных всё же хватает.

7. Выберите решение

• Перейти к финансовой оценке;
• Перейти после выполнения условий;
• Приостановить и собрать данные;
• Отказаться от дальнейшей проверки объекта.

Для любого решения обязательна мотивировка. Для условного перехода и паузы дополнительно обязательны проверяемые условия и сроки. Формулируйте их как результат: например, «получить письменное подтверждение второго ключа до окончания заявок», а не «разобраться с ключами».

8. Подтвердите осознанный итог

Если среди сохранённых флагов есть стоп-фактор, нужно отдельное подтверждение перехода при стоп-факторе. Система не запрещает продолжение автоматически, но не позволит завершить 2.5 случайным подтверждением. После этого установите общее итоговое подтверждение.

Когда пункт завершится автоматически

• выбрана допустимая оценка достаточности;
• для «Достаточно с оговорками» или «Недостаточно» заполнено пояснение; для «Достаточно» оно также нужно, если есть системные предложения рисков;
• выбрано одно из четырёх решений и заполнена его мотивировка;
• для условного перехода или паузы указаны условия и сроки;
• при сохранённом стоп-факторе установлено отдельное подтверждение;
• установлено итоговое подтверждение.

Четыре оценки областей, рекомендации, сохранённые флаги и открытые вопросы не являются универсально обязательными полями backend. Это не делает их ненужными: заполняйте все применимые данные, чтобы итог можно было проверить. Сохранение неполной основной формы возвращает пункт в работу, но отдельные флаги и вопросы сохраняются.

Границы результата

В 2.5 не рассчитываются рыночная цена, ремонт, полная стоимость приобретения, налоги или максимальная ставка. Здесь решается только вопрос достаточности проверки и допустимости перехода. Финансовое влияние дефектов, ограничений и неопределённости учитывается на этапе 3.